Themen

Suche

Expertenbeirat in der Rubrik Aktuelles

  • Jörg Thole (Chefredakteur)

    Jörg Thole (Chefredakteur)

    Leiter Forschung und Entwicklung (Medien)
    IWW Institut für Wirtschaftspublizistik GmbH & Co. KG

MySCOOP Login

Finden Sie fachkundige Berater in Ihrer Nähe

Übersicht Angebote

Fachbeiträge
Praxisrelevante, direkt umsetzbare Informationen als Text-, Audio- oder Videodateien
Musterverträge und -schreiben
Vertragsmuster für die individuelle Nutzung in der Arzt- oder Zahnarztpraxis
Checklisten & Tools
Handlungsanleitungen und Rechenhilfen für die unternehmerische Steuerung Ihrer Praxis
Beraterverzeichnis
Ärzte- und Zahnärzteberater in Ihrer Nähe

Newsletter

Top Downloads

Rubrik: Aktuelles
Gründung einer überörtlichen Berufsausübungsgemeinschaft (ÜBAG)
Oliver Frielingsdorf, Frielingsdorf Consult GmbH
Mustervertrag: Errichtung einer Berufsausübungsgemeinschaft
IWW Institut für Wirtschaftspublizistik GmbH & Co. KG
Honorarreform 2009: Checkliste zur Kontrolle des RLV-Bescheides – darauf müssen Sie achten!
IWW Institut für Wirtschaftspublizistik GmbH & Co. KG
Vertragsärzte in der Steuerfalle
Kern Dietmar, Wirtschaftspublizist, med. Fachjournalist, Kern Dietmar
Das neue Erbrecht 2010
Kern Dietmar

Vorteile beim Dokumentenkauf

  • Kauf ohne Risiko
  • kein Abonnement
  • keine Folgekosten
  • nutzerbewertet
  • sofortiger Download
  • 24-Geld-zurück-Garantie

 

Mehrwert für Ihre Homepage

Die neuesten Beiträge von SCOOP.de als Live-Ticker für Ihre Berater-Homepage

Anzeigen

Verwandte Angebote

Aktuelles

FG Berlin-Brandenburg: Darlehensfinanzierte Beteiligung als Betriebsvermögen eines Freiberuflers

Schlagwörter: Betriebsvermögen, Beteiligung, Aktienpaket, Mandatsverlust, Darlehen, Förderung, Kapitalgesellschaft, Wertpapiere,

Gehört die Beteiligung eines Rechtsanwalts und Steuerberaters an einem IT-Unternehmen zu dessen Betriebsvermögen mit der Folge, dass die Schuldzinsen zur Finanzierung der Beteiligung als Betriebsausgaben abzugsfähig sind Darf bei der Beurteilung, ob notwendiges Betriebsvermögen eines Freiberuflers vorliegt, auf das Merkmal der „nötigen sachlichen Nähe“ abgestellt werden (Rev. BFH VIII R 19/08; Vorinstanz: FG Berlin-Brandenburg 23.4.08, 7 K 9381/05 B)?

Sachverhalt
Ein Rechtsanwalt, der seinen Gewinn nach § 4 Abs. 3. EStG ermittelt, hatte kreditfinanziert ein Aktienpaket an einem Informationstechnologieunternehmen erworben, für das er bereits zuvor beratend tätig war. Er wollte so über den Einfluss auf die Gesellschaft einen drohenden Mandatsverlust verhindern. Da er jedoch die Beteiligung nicht zeitnah in sein betriebliches Bestandsverzeichnis aufgenommen hatte, unterstellte das FA, dass die Beteiligung mangels fehlender sachlicher Nähe zur Anwaltspraxis kein notwendiges Betriebsvermögen sei. Ohne zeitnahe Dokumentation sei auch eine Zuordnung zum gewillkürten Betriebsvermögen nicht möglich. Das FA lehnte daher den Schuldzinsabzug als Betriebsausgaben ab. Das FG folgte der Auffassung des FA, äußerte jedoch Zweifel an der geforderten sachlichen Nähe der Tätigkeiten der Gesellschaft einerseits und des Freiberuflers andererseits und ließ daher die Revision zu. 
 
Anmerkungen

Bisher sieht die Rspr. eine Beteiligung als notwendig im Sinne von „erforderlich“ unter dem Aspekt der besonderen Förderung der Berufstätigkeit insbesondere dann an, wenn mit der Beteiligungsgesellschaft eine auf die Vergabe von Aufträgen gerichtete Geschäftsbeziehung bestand bzw. geschaffen werden sollte. Allerdings darf die Gewinnung neuer Auftraggeber oder die Pflege alter Geschäftsbeziehungen nicht lediglich ein erwünschter Nebeneffekt bleiben. Es wird verlangt, dass die Beteiligung ohne Aussicht auf die Beibehaltung vorhandener oder auf neue Aufträge nicht zustande gekommen wäre. Einen solchen betrieblichen Förderungszusammenhang weist die Beteiligung eines Freiberuflers an einer Gesellschaft ohne einen nach außen verlautbarten besonderen Widmungsakt von sich aus aber nur dann als notwendiges Betriebsvermögen aus, wenn der Geschäftsgegenstand der Gesellschaft, dessen freiberuflicher Tätigkeit nicht wesensfremd ist (BFH 26.4.01, BStBl II, 798; FG München 29.3.06, EFG 06, 1326). Dass die Gesellschaft im Zusammenhang mit der Beteiligung des freiberuflich tätigen Steuerpflichtigen an ihn berufspezifische Mandate vergibt, führt ohne die sachliche Nähe von freiberuflicher Tätigkeit und Unternehmensgegenstand der Gesellschaft nicht dazu, die Gesellschaftsbeteiligung zum freiberuflichen Betriebsvermögen zu rechnen. 
 
Praxishinweise
Ob diese strenge Anforderung an die sachliche Nähe Bestand haben wird, ist zumindest fraglich. Es bleibt abzuwarten, ob der BFH unter diesem Aspekt seine bisherige Rechtsprechung überdenken wird. Bis dahin sollte der steuerliche Berater darauf achten, dass der Erwerb von betriebsfördernden Beteiligungen, zumindest zeitnah durch Aufnahme in das Bestandsverzeichnis die Betriebsvermögenszugehörigkeit dokumentiert wird. So wird – worauf das FG im Besprechungsfall ausdrücklich hinweist – auf jeden Fall die gewünschte Zuordnung zum gewillkürten Betriebsvermögen gesichert. Zur späteren Beweiserleichterung im möglichen Streitfall sollte zudem die „Betriebsdienlichkeit“ des Beteiligungserwerbs ebenfalls möglichst nachvollziehbar festgehalten werden. Geeignete Unterlagen, die belegen, dass z.B. die Gewinnung neuer Auftraggeber oder die Pflege alter Geschäftsbeziehungen im Vordergrund stand, sind hierfür möglichst vorzuhalten. 
 
Kommt eine Zuordnung einer GmbH-Beteiligung oder eines Aktienpakets weder zum notwendigen noch zum gewillkürten Betriebsvermögen in Betracht, ist daran zu denken, dass die bei Fremdfinanzierung entstehenden Schuldzinsen zumindest Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen sein könnten. 
 
Die Zuordnung von Beteiligungen zum notwendigen Betriebsvermögen eines Freiberuflers ist immer dann problematisch, wenn es um Geldgeschäfte oder Beteiligungen an einer Kapitalgesellschaft geht (vgl. zu Wertpapieren im gewillkürten Betriebsvermögen einer Rechtsanwaltssozietät: FG Hamburg, EFG 07, 1414). In diesem Zusammenhang sei auch auf folgende Verfahren hingewiesen: FG Berlin-Brandenburg 23.4.08, 7 K 9382/05 B, Rev. BFH VIII R 19/08; FG Baden-Württemberg 11.10.07, 5 K 231/04, Rev. BFH VIII R 1/08. 

(Beitrag aus „Praxis Freiberufler-Beratung“ [Ausgabe 10/2008])

Kommentar schreiben

Spamschutz: Bitte geben Sie diese Zeichen­kombination in das untere Feld ein!

Spamschutz
* Pflichtfelder bitte ausfüllen